原告：于某

　　被告一、物流公司

　　被告二、史某

　　被告三、李某

　　被告四、保险公司A

　　被告五、保险公司B

　　【案情介绍】

　　2010年4月1日，于某驾车C去外地送货，由于于某感觉较困，把车交给同车的史某驾驶，史某无驾驶证，在途中与D车发生交通事故，经过交警对事故的认定，史某负事故的全部责任。

　　史某同李某为合伙，但没有书面协议，以史某名义办理有个体工商户营业执照，史某有物流公司的任何经理书，有合作协议双方对运费的分成比例，对运费双方四六分。

　　C车在保险公司A办理有交强险，D车在保险公司B处办理有交强险。

　　于某因交通事故损失达十五万元，以交通事故责任纠纷向法院提起民事诉讼，要求被告承担赔偿责任。

　　【答辩】

　　1、物流公司：我公司不是侵权人，本案是交通事故纠纷，不是劳动纠纷，我公司不承担责任。

　　2、史某：我现在还有三万元的医疗费，我已经垫会过五万元，我不应再承担责任。另外我同物流公司是挂靠关系，物流公司应当承担连带责任。

　　3、李某：我同史某没有合伙协议，我不应当承担责任。

　　4、保险公司A：我公司不是侵权人，交强险属于第三责任险，我公司只能对被保险车辆以外的财产及人身损失承担赔偿责任。

　　5、保险公司B：我公司保险车辆没有责任，不应当承担赔偿责任。

　　【案例分析】

　　该案目前还没有判决，但通过法律我们可以这样分析，原告起诉五被告，以交通事故特殊侵权是比较好的方法，这样受害人的所有损失，自己不用承担，如果以雇佣关系，由于自己有过错，自己还要担一部分责任。但是如果以交通事故责任纠纷，其全部损失肯定被告要承担，具体承担多少或者哪几位被告承担，这是另一回事。

　　保险公司A不承担责任。

　　保险公司B应当在交强险范围内以无责任而承担12000元的赔偿责任。

　　李某不承担责任，没有相关的证据证明他具有合伙关系。

　　史某与物流公司承担连带责任对于某的所有损失进行赔偿。理由是物流公司同史某有合作关系，物流公司应当在受益的范围内同史某承担责任。但是其责任的主体是以史某承担责任为前提。

　　本次事故的全部责任主要还是应当由史某来承担。